近期，市局在对某县委书记经济责任审计过程中，审计人员打开了一张高标准农田建设项目规划图，留意到有两块土地在项目建设范围内，但被阴影部分标识为非建设区域。看到这两块土地时，审计人员认为有些异常，这两块土地周围都是耕地，为何单单将这两块土地单独标识为未建设区域。带着疑问审计人员与该县农业部门进行了座谈，得到的答复是该两块土地为工矿废弃土地，并不是耕地，地表崎岖不平，不符合高标准农田建设条件。最初听到这个答复时审计人员觉得比较合理，但当审计人员通过Arcgis系统打开该县某工矿复垦项目矢量数据时，熟悉的形状出现在眼前，这两块土地竟然就是上述高标准农田建设项目避开的两块土地。这一发现立刻引起了审计人员的重视，审计人员立刻调阅了该工矿废弃土地的项目档案，发现两块土地在高标准农田建设项目立项之前就应该复垦完毕。一边反映已复垦完毕，一边反映崎岖不平，不符合建设条件，在同时面对两个相矛盾的结论时，审计人员断定一定有一方在撒谎。于是审计人员直接驱车到达了两块土地现场，查看发现虽然工矿设施均已拆除，地表也进行了初步的平整，但地表平整不够到位，部分坑洼仍然存在，这便是农业部门为何未将两块土地纳入建设范围的原因。最终，以该县该工矿复垦项目建设质量不达标作为审计问题在审计报告中予以反映。